Prévenir la Triche dans les Diplômes en Ligne par Vérification Faciale et Audio IA

Le vrai risque : la substitution de personne

Une simple photo d'identité au démarrage ne prouve pas grand-chose : un tiers peut prendre le relais après l'authentification initiale. C'est ce trou précis que la vérification continue prétend combler, et c'est le seul argument sérieux en sa faveur.

Ce que cela engage juridiquement

Comparer un visage ou analyser une voix, c'est traiter des données biométriques. L'établissement — et non l'éditeur — devient responsable du traitement : base légale, information préalable, finalité écrite, durée de conservation bornée, droit de contestation. Un faux positif sur un candidat, c'est un dossier disciplinaire à défendre.

L'alternative retenue par Educati

Educati ne capte ni image ni son, n'effectue aucune reconnaissance faciale et ne traite aucune donnée biométrique. La substitution de personne y est traitée par l'organisation de l'épreuve : chaque session est programmée avec sa salle, ses places attribuées nominativement, ses surveillants désignés, sa convocation nominative contrôlée à l'entrée et son procès-verbal signé. C'est un contrôle d'identité humain, opposable, et qui ne crée aucun fichier biométrique.

Comment choisir entre les deux

Si vos épreuves peuvent se tenir en salle, la surveillance humaine reste la voie la plus défendable et la moins coûteuse en obligations. Si votre public est réellement distant et empêché, retenez un prestataire spécialisé, exigez un contrôle humain avant toute sanction, et déclarez le traitement conformément aux exigences de la CNDP.