منع الغش في الشهادات عبر الإنترنت باستخدام التحقق البصري والصوتي بالذكاء الاصطناعي

الخطر الحقيقي: أن يجتاز الامتحانَ شخصٌ آخر

لا تثبت صورة الهوية عند تسجيل الدخول شيئاً كثيراً: إذ يمكن لطرف ثالث أن يحل محل المترشح بعد التحقق الأول. وهذه بالضبط هي الثغرة التي يدّعي التحقق المستمر سدّها، وهي الحجة الجدية الوحيدة لصالحه.

ما الذي يلزمكم به قانونياً

مقارنة وجه أو تحليل صوت هي معالجة بيومترية. وتصبح المؤسسة — لا المزوّد — مسؤولة عن المعالجة: أساس قانوني، وإخبار مسبق، وغاية مكتوبة، ومدة احتفاظ محدَّدة، وحق في الطعن. وكل نتيجة إيجابية خاطئة ضد مترشح هي ملف تأديبي سيتعين الدفاع عنه.

البديل الذي تعتمده Educati

لا تلتقط Educati صورة ولا صوتاً، ولا تجري أي تعرف على الوجه، ولا تعالج أي معطى بيومتري. ويُعالَج انتحال الهوية عبر تنظيم الامتحان: تُبرمَج كل جلسة بقاعتها، وبمقاعد مسندة اسمياً، وبمراقبين معيّنين، واستدعاء اسمي يُراقَب عند الدخول، ومحضر موقَّع. وهذا تحقق بشري من الهوية، قابل للطعن والدفاع، ولا يُنشئ أي ملف بيومتري.

كيف تختار بين الاثنين

إذا كان بالإمكان إجراء امتحاناتكم داخل القاعة، تبقى المراقبة البشرية المسار الأقوى دفاعاً والأقل كلفة من حيث الالتزامات. أما إذا كان جمهوركم بعيداً فعلاً، فاختاروا مزوّداً متخصصاً، واشترطوا مراجعة بشرية قبل أي عقوبة، وصرّحوا بالمعالجة وفق متطلبات CNDP.